El procesamiento de Aznar sí es posible

Hace pocos días se especulaba que el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón podría comenzar un procesamiento para sentar a uno de los criminales de Las Azores ante el Tribunal de la Haya, sin mencionar a Bush y Blair tan culpables como Aznar de aquella foto que desembocó en una guerra sanguinaria y cruel.
Aznar no sólo cometió un grave error al reunirse en aquella isla portuguesa junto al ranchero Bush y al demagogo Blair con el actual presidente de la comisión europea haciendo no sólo de anfitrión sino también dando su visto bueno a aquella operación bélica que ya estaba perfectamente hecha y preparada para desarrollarse. El ex-presidente del gobierno de Las Españas también cometió algunos delitos tipificados en el derecho internacional, principalmente: saltarse las resoluciones de la ONU (Por tal justificación se decidió invadir Irak, no teniendo en cuenta las resoluciones no cumplidas por un aliado pro-yankee como Israel o por el no cumplimiento del trío o cuarteto de Las Azores), además podríamos mencionar la vulneración de algunos de los principios generales del derecho internacional como el principio de no intervención salvo en casos excepcionales y en Irak esas condiciones no se daban porque no se estaba cometiendo ningún genocidio -a pesar de las atrocidades y calamidades- que sufrieron los kurdos y chiíes sobre el régimen del tirano Saddam amparado desde un inicio por Estados Unidos y sus subordinados aliados. Pero no sólo deberiamos quedarnos en estas violaciones pre-bélicas cometidas por Ansar y el trío famoso, sino en las acciones cometidas una vez invadido territorio irakí: los asesinatos selectivos sobre la población irakí, señalandolos como terroristas siendo en realidad ciudadanos inocentes. Los asesinatos cometidos por las tropas ocupantes llega al millar, todos ellos bajo la marca made in USA, Great Britain o Spain más otros países complices de este genocidio como: Dinamarca, Japón y un largo etc.
A Milosevic se le procesó porque supuestamente cometió un genocidio en la antigua Yugoslavia, durante la guerra de los balcanes, aunque finalmente no se llegó a certificar las supuestas acusaciones al ex-presidente yugoslavo que murió en condiciones misteriosas en su prisión de La haya. A Saddam Hussein se le condenó a la horca por sus atrocidades cometidas durante su mandato dictatorial como presidente de Irak, bajo la ayuda en principio de Estados Unidos, para combatir a la extinguida URSS.
El trío de Las Azores cometió violaciones y vulneró artículos tipicados en el derecho internacional -especialmente principios generales del derecho internacional-. antes, durante y después de la guerra genocida de Irak. Por lo tanto los documentos aportados por algunas páginas compañeras como Insurgente, Rebelión....merecen especial atención para saber lo que hicieron este cuarteto incluyendo al actual líder comunitario europeo.
Así que Aznar debería pasar por lo menos por una o varias sesiones a celebrar en el Tribunal de la Haya para investigar jurídicamente que violaciones y delitos cometieron estos tres o cuatro líderes de Las Azores.

Tras la caída del muro de Berlín.

Muchos occidentalistas o defensores del sistema capitalista liderado por Estados Unidos, se frotaron las manos cuando los cimientos que sustentaban el muro de Berlín cayeron abajo. Suponía el fin del bloque soviético como potencia alternativa al capitalista dominado por Estados Unidos y también en una segunda lectura conllevaba el aniquilamiento del ideal comunista, que se convirtió en objeto de linchamiento por parte de los sectores más ultracapitalistas y liberales de occidente.
Después de casi 20 años - en el 2009 se cumplirá su vigésimo aniversario- el olimpo y las delicias que ofrecieron y agasajaron los occidentalistas y Estados Unidos como potencia principal, a los estados herederos del régimen soviético se han quedado en simples utopías. Europa del este no ha cambiado nada con respecto a la época soviética, todo lo contrario podriamos decir. Dos ejemplos son contundentes: Polonia y Ucrania. El primer país está presidido por el tandem Kaczynski, uno presidente de la República polaca, el otro primer ministro. Podriamos decir que Polonia se ha convertido en el cortijo particular de estos gemelos, gobiernan Polonia como quieren, escuchan las recomendaciones que llegan desde Bruselas como si oyesen silencio, aprueban leyes que se alejan de los límites que marca un estado de derecho. Polonia es noticia por dos cosas: una la obligatoriedad que tienen 700.000 polacos de declarar por haber pertenecido al antiguo régimen comunista, delito que quieren tipificar los gemeles Dalton con la expulsión de algunos de esas personas de sus actuales puestos en la administración polaca si lo estuviesen ocupando. En segundo lugar la pretensión de eliminar las pensiones de ex-combatientes, no sólo a los soldados polacos que se adherieron al ejercito rojo para liberar Varsovia del yugo nazi, sino también a los brigadistas voluntarios que fueron a España a defender la causa de la libertad y la democracia, es decir, la causa republicana. Es paradójico que alguna derecha europea se lleve las manos a la cabeza cuando se mira al pasado más negro de su país y sin embargo aplauden a rabiar cuando se intenta tomar venganza de los errores que pudo cometer un régimen comunista, bastante coherencia en su discurso.
No sólo el régimen de los gemelos Kaczynski ha dictado estas dos leyes, sino que Polonia poco a poco se ha convertido en una piedrita dentro del zapato de la U.E. Ya no sólo los ingleses comparten esa situación de incomodidad para los europeistas, sino Polonia se ha aliado con el estado británico para incomodar a los Barroso y compañía. No sólo en lo que se refiere a la posible restitución de la pena de muerte en Polonia, algo contradictorio con la carta de los derechos fundamentales de la U.E firmada en el año 2.000 y de los principios fundamentales de esta organización supranacional- sino en el veto de Polonia al acuerdo U.E- Rusia para el traslado de energía del caucaso a Europa. Polonia quiere que Rusia consuma carne polaca sino mantendrá una posición contraria a este acuerdo, que resulta fundamental para los intereses europeos. Otras cosas que destacan del nuevo régimen polaco son los sucesivos casos de corrupción, las desigualdades sociales existentes en el seno de su sociedad, el abandono de sus servicios públicos y la masiva presencia del catolicismo hasta en la sopa.
El otro caso que me centra es Ucrania, actualmente gobernada por Victor Yuschenko desde 2.005. Yuschenko se convirtió de la noche a la mañana en el objeto de deseo de la U.E y de los Estados Unidos para frenar al anterior gobierno pro-ruso. Este buen hombre, lideraba una nueva "revolución", concretamente la gran "revolución"naranja encargada de suprimir cualquier resquicio que recordase a la antigua Ucrania Soviética y se convirtiese en un país puntero en la Europa del Este. Yuschenko, el hombre de la cara demacrada, asumió el poder en Ucrania, muchos ciudadanos estaban ilusionados y vivian en su burbuja particular, deseando que la corrupción, la delicuencia, las desigualdades sociales, el militarismo, fueran desapareciendo poco a poco del país. A los dos años de asumir la presidencia, Ucrania no ha cambiado para bién, está en la antesala de su negociación con la U.E y también de la organización militarista pro-USA como es la OTAN. Por lo demás no se destaca grandes avances en Ucrania, la corrupción sigue copando los primeros puestos en el panorama político, sólo hace falta remitirse a lo sucedido el año pasado cuando el gobierno ucraniano sufrió una grave crisis a consecuencia de la corrupción que acechó a miembros importantes de ese gabinete, que tuvo como consecuencia la derrota del partido de Yuschenko en las elecciones parlamentarias del año pasado, aunque finalmente la "revolución" naranja pudo seguir hacia delante porque los partidos que la engloban forman mayoría, enhorabuena seguro que Ucrania se convertirá en lanza de la Europa del Este.
Paisaje desolador, sin cambios, cayó el muro pero el paraiso capitalista no ha subsanado los errores que pudieron cometer los antiguos regímenes comunistas en esos países, eso sí antes en la mayoría de los países de la Europa del este, la sanidad, la educación, la seguridad y las jornadas de descanso estaban garantizadas, ahora ni eso está garantizado.
Cayó el muro, pero no cayó las desidias que aún existen por esas tierras.

Puntos negros en la administración Bush

No es nuevo observar puntos negros en la gestión de la administración neoconservadora de George Bush, desde que salió elegido presidente de Estados Unidos mediante una chapuza electoral en el estado de Florida en el año 2.000. Bush y CIA han ido acumulando crasos errores en su gestión, podriamos enumerarlas en una larga lista pero no me quiero entretener mucho.
El nuevo caso que salpica al gobierno estadounidense es el caso del número dos del vicepresidente Dick Cheney, Lewis Libby declarado culpable de obstrucción a la justicia y de otros delitos en el caso Plame. La pena que se baraja aplicar a Scooter como también se le llama oscila entre los 25 años. Indudablemente esto supone otros varapalo para Bush y su administración.
El caso plame se contextualiza en la criminalización que llevó a cabo el gobierno Bush contra el diplomático Joseph Wilson, un diplomático norteamericano que fue enviado a Níger en 2.002 para intentar buscar pruebas que demostrasen que el régimen de Sadam Hussein poseia material químico para fabricar armas de destrucción masiva. Después de un duro y ejemplar ejercicio de su función profesional, Joseph Wilson proclamó que Irak no poseia elementos químicos que incitasen a pensar que podría elaborar armas de destrucción masiva. Wilson fue más allá al publicar un artículo en el New York Times recriminando al gobierno Bush hacer oidos sordos ante las informaciones que le llegaban de la inexistencia de armas de destrucción masiva. La respuesta de Dick Cheney y Lewis Libby no se hizo esperar y desacreditaron las informaciones de Wilson, llegando a hacer público que la mujer del diplomático estadounidense pertenece al cuerpo de la CIA, haciendo ver que Joseph Wilson fue enviado a Níger más por la posición de su mujer que por sus cualidades como diplomático profesional.
Finalmente el jurado dictaminó que Libby era declarado culpable del delito de obstrucción a la justicia, de falso testimonio y otro de perjurio. Una decisión correcta teniendo en cuenta las irregularidades que llevó a cabo el colega de Cheney y directamente porque no decirlo la administración Bush.
Las elecciones celebradas el año pasado al congreso y senado en Estados Unidos supusieron una dura bofetada a Bush y al Partido Republicano que perdió dos pilares fundamentales de la política norteamericana como el congreso y el senado, suponiendo una limitación mucho mayor en el poder presidencial de Bush a la hora aprobar medidas. Mientras Bush se hunde en su mediocridad como dirigente, el Partido Republicano inicia una disputa para saber quien va a ser el candidato presidencial a las elecciones de Noviembre del 2.008 entre varias sombras. Éste candidato tendrá que romper con este pasado oscuro que se inició en el año 2.000 y que se prolonga a nuestros días para intentar mejorar las perspectivas electorales de los republicanos que ahora mismo son muy bajas. Tampoco parece ser que el candidato democrata traiga un aire fresco a la política norteamericana, Hillary Clinton apoyo la intervención de Irak y se muestra reacia algunos cambios sociales, Obama algunas veces es confuso y del candidato de origen latino apenas conocemos nada.
Desgraciadamente en Estados Unidos el bipartidismo cerrado impide el afloramiento de otras fuerzas alternativas que pudiera canalizar los deseos y demandas de parte de la sociedad norteamericana, que mayoritariamente cuando hay un evento electoral prefieren quedarse en su casa comiendose una buena barbacoa en un día plácido o irse a ver algún partido de la NBA y o de Beisbol, porque consideran que si gobierna uno u otro su situación apenas va a cambiar.