La contrarreforma

Martin Lutero, en el siglo XVI, impulsó la reforma que lleva su nombre. Suponía un hito en la historia del cristianismo, un antes y después. Lutero, se enfrentó a las tesis de la iglesia católica, apostólica y romana. Su idea era exhortar a la iglesia para que volviera al origen de la biblia. Lutero, rechazaba la existencia de santos dentro de la iglesia, reconociendo a Jesús como hijo de dios. Lutero, fue excomulgado por el papa León X.
La iglesia católica no tardó en contestar a las tesis de Lutero e impulsó la conocida contrarreforma.

5 siglo después. En España, al igual que en la Alemania de Lutero en su día, sufre un proceso de contrarreforma radical.
El gobierno de Mariano Rajoy, ha entrado como un elefante en una cacharrería. Su descoordinación para gobernar este país (el ejemplo de los dos ministros económicos o el desmentido a última hora del señor Gallardón, aclarando que el gobierno no piensa retirar el recurso de constitucionalidad sobre la reforma del Código Civil que permite la unión en matrimonio entre personas del mismo sexo) unido a sus intenciones de aplicar las reformas "necesarias" para salir de la crisis, impuestas vía Alemania, hace presagiar un panorama poco alentador para los españoles.
El gobierno conservador del PP ha entrado a degüello en temas importantes como: el aborto, el acceso gratuito a la tutela judicial, reformas en el Código Penal, supresión de Educación para la ciudadanía, recortes en RTVE. Y este viernes, aprobarán el proyecto de ley de la reforma laboral, aquella que dijo Rajoy en Bruselas que le iba a costar una huelga, por lo que entendemos que supone un serio retroceso en los derechos de los trabajadores.
Con respecto al aborto, volvemos al año 1985 y a la reimplantación de los 3 supuestos para abortar. Volviendo a la hipocresía que se vivió durante el franquismo y en la transición. ¿Nadie se acuerda cuando las franquistas se iban a Londres a abortar?. La mujer sufre un serio revés, porque su poder de decisión, queda supeditado a los 3 condicionantes: 1) que el embarazo ponga en peligro o en riesgo la vida de la madre 2) en caso de violación y 3) malformación del feto.
En segundo lugar, el nuevo ministro de justicia, Gallardón, quiere convertirse en el justiciero mayor del reino. Junto a la ley del aborto, pretende cargarse el derecho constitucional a la tutela judicial, introduciendo tasas en segunda instancia, es decir, quien quiera recurrir un fallo o sentencia de un juzgado ante un tribunal, a pagar. En tercer lugar, introducción de la llamada "pena permanente revisable" un tipo de cadena perpetua, que se aplica en casos de gran alarma social, y lo aprueba justo después de la sentencia del caso Marta del Castillo. Huida del derecho penal y triunfo del poder mediático sobre el judicial.
El ministro de educación y cultura, se carga Educación para la Ciudadanía (asignatura avalada tanto por el TS como por el TC) y para justificar su "adoctrinamiento" lee una página de un libro de la asignatura, que NUNCA se llegó a publicar. Manipulación.
Y hablando de manipulación. RTVE está en proceso de convertirse en una nueva televisión partidista al estilo Telemadrid, Canal 9 o Canal Sur. El nuevo gobierno, ha llevado a cabo un recorte de 200 millones de euros en el ente público. Lógicamente, eso provoca que las series de principal audiencia ( que son a su vez las que más gasto generan lógicamente) tenga un pie fuera de nuestra televisión pública. Series como Aguila Roja (ya lo dijo José Mota en nochevieja: "debido a los recortes, Aguila Roja pasará a llamarse gallina blanca") Cuéntame, 14 abril La República (una serie que refleja el contexto político social de los años 30 de una manera inmaculada), Gran Reserva....en cambio, seguro que no nos cansaremos de ver a José Luis Moreno con sus tres amigos (Macario, Monchito y Rockefeller), Lina Morgán, Carmen Sevilla o Ana Obregón. Si, una TV pública como dios manda diría Rajoy.
A Todo esto, le añadimos en esta época de crisis y recortes, el aumento de las subvenciones a la fiesta nacional, pero recortamos en educación pública, en sanidad y en pensiones (otra mentira del gobierno, la subida se compensa con la subida del IPC, por lo que no hay subida, hay pérdida del poder adquisitivo de los pensionistas).

Estas son sus razones para el cambio.

Al igual que Lutero, nosotros estamos sufriendo una contrarreforma, pero en el siglo XXI.

Jornada de reflexión

Después de muchos meses sin escribir en mi blog, hoy día de reflexión general en toda España, me veo obligado a escribir una columna que haga honor al día de hoy.

Quiero pararme en ese fenómeno conocido como 15M. Un movimiento que ha surgido de forma espontanea, canalizando el descontento de la gran mayoría de los ciudadanos que ven frustadas sus opciones de futuro, especialmente los jóvenes de hoy. La generación mejor formada de la historia, tiene el placer de encabezar la lista de parados de toda la U.E. No importa que estés licenciado, o que te hayas sacado un grado superior, la gran mayoría van a parar a las oficinas del INEM. Y todo esto ¿ Por qué?.

Porque España es un país que no crea empleo. No tiene tejido industrial y tenemos un gran deficit de productividad. Además si eso añadimos que las personas que se jubilan o se prejubilan no encuentran sustitutos porque las empresas cierran las puertas a la entrada de jóvenes.

Se exige experiencia en casi todos los puestos de trabajo. Y la mayoría de los jóvenes tienen una experiencia temporal y precaria en lo que se refiere a su vida laboral. No hay experiencia posible señores empresarios. Ustedes tienen que ayudar a esos jóvenes a que adquieran experiencia laboral entre otras cosas.

Si eso le añadimos, que los partidos políticos presentan en sus listas cerradas y bloqueadas de mañana, unos cuantos imputados por corrupción, la situación se agrava. EL NYT comparó ayer a Camp con berlusconi, y no les falta razón. Sería muy grave que un tipejo que ha sido imputado y que tiene compiches que ya han sido procesados y condenados, saliese reelegido con la mayoría que se le pronostica.

El compadreo del gobierno con los empresarios y la banca. Zapatero se reúne con los 50 empresarios más influyentes del país, para que le marquen la hoja de ruta de sus reformas, que no son las que necesita nuestro país. Zp hice amén, y luego les da a los bancos millones para garantizar su solvencia. ZP también aprueba una reforma laboral que favorece el despido y que ha perjudicado en sobremanera a los trabajadores. ZP se pliega a las ordenes de la Merkel y amplia la edad de jubilación de los 65 a los 67, amortiguada esa reforma con la introducción de algunas reivindicaciones de los sindicatos. Y luego ZP se atreve a pedir el voto a los trabajadores y jóvenes, hay que tener MUCHA cara.

Y que decir del PP. Un partido que ayer dijo que si fuera por ellos se cumpliría la ley. ¿Rajoy sería capaz de disolver una concentración de más de 25.000 personas? ¿Se arriesgaría a provocar una estampida de miles de personas?. Es un riesgo que esta derecha tome el poder. Porque también tienen un programa oculto. Ya dan avisos de que la sanidad universal está agotada y el presidente murciano (otro que tiene grandes posibilidades de seguir en su poltrona) ya dejó caer que en Murcia se va empezando a aplicar la fórmula del copago.

Aquí en Madrid, la marquesa Aguirre, ha concedido a las empresas constructoras los 7 nuevos hospitales construidos y a las escuelas infantiles las ha dejado en manos de un fondo reservado americano y otras empresas, que casualidad, cuyos jefes son coleguitas de Espe como Clece, grupo norte o kidsco.

Quiere implantar un area única en educación, que provocaría una mayor disgregación social y discriminación entre todos los alumnos; por no hablar de su bachillerato de excelencia. Agrupando a los niños y niñas más aventajados para competir quien es el mejor y al resto les dejamos en otro lado, no son excelentes para la señora Aguirre.

En definitiva, este sistema está dando visos de derrumbe. No se sostiene. La gente ya se ha hartado de esta clase política, empresarial y periodistica que les protege y apoya. Y que son una panda de estómagos agradecidos, que no sufren la crisis, como si la padecemos la mayoría de ciudadanos. Por eso nos concentramos en sol toda esta gente. Porque estamos HARTOS Y HASTIADOS de ESTE SISTEMA que no nos da SOLUCIONES.

Aún así mañana acudiré a votar, sobretodo por mantener la memoria de aquellos que dejaron su vida para que mañana nosotros podamos ejercer este derecho democrático. Eso si, no pienso votar a los dos partidos que han provocado esta crisis.

El pensionazo

Hace unos días, el gobierno español, anunció dos medidas para hacer frente al futuro del sistema de pensiones de nuestro país: una subir la edad de jubilación de 65 a 67 años y otra aumentar la base de la cotización hasta los 25 años trabajados, en vez de los 15 que actualmente rige en la ley. Presuntamente, el gobierno español estaba sometido a duras presiones por parte de Bruselas para que iniciase una serie de reformas encaminadas a salvaguardar el actual sistema de pensiones español.

Quitando y dejando de lado la críticas cainitas del PP y de los medios de comunicación que apoyan a este partido ultraconservador; no deja de representar unas reformas que además de ser injustas son demagógicas. Porque asistimos a diversos casos tan diferentes que resulta dificil establecer una doctrina común para todos los trabajadores. ¿ Acaso es lo mismo obligar a un minero, a un peón de fábrica, a un trabajador de la obra a jubilarse a los 67 años que a los grandes ejecutivos de los bancos? ¿ acaso debemos dejar sin cotización a un hombre o a una mujer que ha estado trabajando durante 20 años, y que por diversos factores (lesiones, problemas, accidentes) han tenido que dejar de trabajar y no han podido durante estos años encontrar otro trabajo porque ya eran demasiado mayores o porque su actual estado no le permitía desarrollar esas labores?.

La semana pasada se publicó que el presidente del BBVA, el señor Francisco Gónzález, iba a percibir una pensión de 79,7 millones de euros, "renunciando" a los cerca de 94 millones de euros que tenian derecho por cese del cargo. También el año pasado se descubrió que el ex consejero delegado de dicho banco, José Ignacio Goirigolzarri, percibió 3,4 millones de euros con una prejubilación del 80% de su sueldo.

No resulta extraño, por tanto, que el régimen de pensiones pueda estar en peligro para detro de 40 años como dicen los economistas. Claro, entre las pensiones de risa de los altos ejecutivos bancarios, más las prejubilaciones que se han realizado no sólo en los bancos sino en muchas empresas en España, sin motivo o justificante importante alguno, ha propiciado que las pensiones puedan estar en peligro dentro de unos años. Y el pato lo tienen que pagar la mayoría de la clase trabajadora, salvandose eso sí la alta burguesía y los politicuchos de turno, como los señores diputados que sólo por estar 11 años "representandonos" en el congreso, percibirán no una pensión normal, no, si no la pensión máxima de 2.466 euros al mes. Una limosna, mientras hay más de 4 de millones de parados y se andan tirando los trastos a la cabeza. Lamentable.

Cuanta hipocresia, cuanta demagogia, cuanta mentira. Por parte de los políticos, de los periodistas de medio pelo que ahora se hacen pasar por "economistas de prestigio", abominable.

El flamante premio nobel de la PAZ

Como cada año, los encargados de designar el premio nobel de la paz se reunieron para deliberar quien se llevaba tal prestigioso galardón en función de los méritos que haya ido sumando para obtener ese reconocimiento.
Los premios nobel se crearon o instituyeron como última voluntad del industrial sueco Alfred Nobel, inventor de la dinamita, debido al arrepentimiento del genio sueco por su responsabilidad como empresario enriquecido a raíz de una industria productora de dinámita, cuyo principal mercado, además de la minería, era la guerra.
Lo mismo se podría decir de la persona designada con tal galardón este año. No existe antecedente en el mundo que un gobernante en menos de un año de mandato haya conseguido el nobel de la paz; y esa persona ha sido el actual presidente de los Estados Unidos Barack Obama.
El líder democrata, accedió a la presidencia yankee en enero del 2009, tras ganar las elecciones dos meses antes. Teniendo en cuenta que el jurado, del premio nobel de la paz, deliberó y aprobó el nombramiento en los primeros meses del presente año. Podemos decir que Obama ha batido todos los record de precocidad en ganar un nobel, ya sea la categoría que sea.

Méritos no le faltan al primer presidente negro de los EE.UU. Es un hombre que desde que accedió a la presidencia, se ha caracterizado por un decir una cosa y hacer la otra.
Durante la campaña electoral prometó arreglar el desagisado de Afganistán, y lo único que ha hecho y dicho es que va a seguir intensificado la guerra en el territorio asiático (enviando 40.000 soldados más), incluso extendiendose por Pakistán, donde los insurgentes y los talibanes plantan cara a las tropas ocupantes.
En segundo lugar prometió una retirada escalonada de Irak, y lo único que vemos es el número de personas muertas, a pesar de la presencia de militares imperialistas allí. Casi 1,2 millones de personas han muerto por esa contienda y parece que Obama no vislumbra una salida cerca de la antigua mesopotamia.
En tercer lugar, Obama ha vuelto a seguir los pasos de las otras administraciones yankees al no apoyar con fuerza y decisión, la creación de un estado palestino y criticar, con excesiva endeblez, los asentamientos judios en la franja de gaza. Estados Unidos sigue suministrando armas y equipos militares de primer nivel a un estado genocida como el israelí, a la par que exige a los grupos armaddos palestinos que se sometan a Israel, y eso que pide la paz entre occidente y el mundo árabe.
Por no hablar de sus amenazas constantes a Irán, incluyendo el no descartar una intervención militar, por el desarollo del armamento nuclear, que es concebido como un derecho que tienen los estados para defenderse y que Estados Unidos e Isarel, además de otros países europeos tienen armas nucleares y la bomba atómica, arma que de momento Irán no tiene.
Obama, sigue manteniendo el injusto, cruel y asesino bloqueo a Cuba, decisión que machaca por completo a la población cubana, y más, en estos tiempos de crisis económica mundial.

Estos son algunos de los méritos que le han llevado al nuevo inquilino de la casa blanca a obtener el nobel de la paz. Dijo que este premio le hacia sentir humilde, más bien lo que a Obama le haría sentir es humillado tras sus decepcionantes decisiones "pacifistas" tomadas en el ámbito de la política exterior.

Son sus credenciales.

Población mediatizada

Llevo mucho timpo sin escribir en este blog, tal vez la musa no me ha visitado durante bastante tiempo y por eso he aparcado este maravilloso hobby que es escribir. Pero durante los últimos días he ido observando los efectos medíaticos sobre la población.

Esos efectos mediáticos, se trasladan en forma de opinión, ya sea a través de cartas al director o de conversaciones en la calle o en el propio metro. Una sociedad mediatizada, es una sociedad enferma, una sociedad que no es libre y por lo tanto, vive secuestrada bajo las consignas que les lanzan desde los principales medios de comunicación o desde aquellos que son de tirada gratuita, por no hablar de los "junta letras o palabras" que parecen cada día en la radio o en la televisión.

Consigas simples y fáciles de aprender: el sistema capitalista es el único válido, no hay alternativa posible a él, la monarquía es la institución perfecta para el pueblo español, Estados Unidos es el país más democrático del mundo y el garante de las libertades y de los derechos humanos y en contraposición están los "tiranos" de Fidel Castro, Chávez, Morales y esos "indigenistas" que se atreven a contestar al vecino poderoso del norte. Por no hablar de lo que dijo Ahmadineyad, presidente iraní, que se atrevió muy osado él, a calificar al estado de Israel de racista y genocida, por favor, si Israel es el país más pacífico de la zona, si la incursión en Palestina hace unos meses fue modélica y no arrastró victimas, Tampoco Isarel es el que bombardea el Libano un día si y otro también desde hace tiempo....Vamos, el mensaje de nuestros medios: Israel es amigo nuestro, mientras los indigenistas y los moros son la peste y el enemigo.

En defintiva, nos intenta vender la marca occidente, como si fuera la mejor. Y nada más lejos de la realidad, ya escribí como se las gastó Estados Unidos en los años 70 imponiendo dictaduras en el cono sur o creando movimientos contrarrevolucionarios en las islas caribeñas para contrarrestar a los gobiernos revolucionarios de Nicaragua por ejemplo o las matanzas que llevaron a cabo en El Salvador o en Guatemala.

Pero no debemos olvidarnos como se las gasta la U.E, socio subordinado a Estados Unidos, apoyando misiones bélicas como la de Afganistán o con tropas en varios países de África. Tampoco la U.E, junto con España principalmente, se atreve a apoyar la independencia del pueblo saharauí y temen al gobierno despótico de Marruecos.

En definitiva, lo que nos venden los medios es el mantenimiento del sistema. Un sistema de burócratas que viven a costa del pueblo, que les eligen para "legislar" y que lo único que hacen reunirse para no tomar el toro por los cuernos de la crisis y salir de esas reuniones como si nada hubiera pasado. Para los medios, como para los gobernantes-burócratas, quieren más mercado, más fondos para el FMI (Organismo que se ha mostrado fraudulento y chapucero, además de amenazante con los países pobres), es decir más medidas neo-liberales, lo que defienden nuestros medios.

¿Para qué nacionalizar bancos? si eso es de retrógrados como Chávez y demás "tiranos"sudamericanos. ¿Para qué impedir el funcionamiento de los paraisos fiscales? si se llevan una tajada importante procedente de Mónaco y Gibraltar...¿Para qué reforzar el servicio público, si se ha motrado "más eficaz" las privatizaciones y el "más mercado?. ¿Para qué dar voz y participación directa a los ciudadanos en la elaboración de las políticas públicas como hacen Venezuela? ah bueno, es verdad, que eso es una dictadura....aunque Chávez haya sido elegido sucesivamente por su propio pueblo. ¿Por qué no crear una organización de países que además de puro dinero se intercambian otro tipo de bienes y productos de primera necesidad, como hacen Cuba, Venezuela, Bolivia, Honduras y Ecuador? ah...bueno que vivimos en Europa, y eso es de repúblicas bananeras.

Esta es la sociedad que tenemos y que nos merecemos, nada cambiará, mientras exista fútbol, toros, programas del corazón y demás pamplinas, no nos pararemos en pensar el ¿por qué, nosotros los ciudadanos, no podemos ejercer la política como actividad humana para gobernarnos?. ¿Por qué tenemos que elegir a unos burócratas que ganan más de 6.000 euros al mes y que más de la mitad de ellos, no van niun solo día a su lugar de trabajo?. ¿Por qué hay más de 4 millones de parados en este país y los políticos no han ido a la raíz del problema? ¿Por qué los sindicatos no viajan a su origen y defienden otro sistema diferente al capitalista? ¿Por qué tanta pasividad?.

El día 7 de junio me quedaré en mi casa y no votaré en las elecciones al parlamento europeo, otro día hablaré de ello.

El pasado no debe quedar en el olvido

Durante estos días, hemos asistidos a diversos aniversarios de fallecimientos de determinados dictadores o líderes falangistas, a la par que el juez Baltasar Garzón retrocedía en su intención de investigar ampliamente los crímenes cometidos por la dictadura franquista.
Esto supone un serio traspiés en los objetivos que perseguían con ahinco las asociaciones por la memoria histórica y millones de ciudadanos españoles, que no están dispuestos a olvidar donde están enterrados sus seres queridos, si en cunetas o fosas comunes, y que menos, por lo menos por dignidad "cristiana", que darles un descanso en paz y en un lugar idóneo como un cementerio.
Además de suponer un acto de injusticia para esas personas que lucharon por la libertad en los años 30 y por una España mejor y más prospera, también refleja lo peor calaña que existe en este país.
Por un lado tenemos a una derecha heredada del franquismo. Hasta Adolfo Suarez, provino del denominado movimiento nacional, por no hablar del siniestro Manuel Fraga, creador y fundador de AP -partido antecedente al PP-, ex-ministro con Franco, presidente de la Xunta de Galicia y actual senador. y así miles de nombres. Pero la derecha no sólo ha heredado lo peor del franquismo en nombres, sino también en su estilo, tanto en la oposición como en el gobierno. Ya sufrimos a Aznar durante 8 años, cuando España volvió al ambiente autoritario, dictatorial y prepotente que caracterizó la dictadura franquista, y ahora prosiguen su cruzada: no respetan la aconfesionalidad del estado, por ellos seguiríamos con los crucifijos en los colegios públicos rezando el dios te salva maría o cualquier cosa similar.
Pero por otra lado tenemos a una parte de la "izquierda" que no está por la labor de rescatar la memoria de sus antepasados. Concretamente hablo del PSOE, partido que tuvo un papel destacado durante la II República y en la guerra civil. Una vez terminada, se dice que los socialistas estuvieron "13 años en el gobierno y 40 de vacaciones" en referencia a la lucha antifranquista durante la dictadura del tirano. Y podriamos decir que si fuera por los actuales dirigentes socialistas estaríamos contando las lindezas de nuestra actual democracia, lo majo que es el rey, lo simpático que es zapatero y el España va bien. Pero los hechos lo han demostrado: una ley de memoria histórica insuficiente a todos los efectos, que se la saltan a la torera los ayuntamientos españoles donde siguen imperando calles dedicadas a esos generales golpistas y criminales como Mola, Varela o Yagüe en Madrid. O se la saltan los trasnochados que siguen añorando al patacortas o al mayor caído por dios y por España como fue el fascista Jose Antonio Primo de Rivera, acudiendo al emblema de la dictadura como es el valle de los caídos con toda la normalidad del mundo, burlándose de la "seguridad" allí presente.
Durante el 20-N Zapatero se dedicó a decir "me parece un buen dato que el 20-N este en el olvido de la memoria colectiva" o que "ya ni nos acordamos lo que representa el 20-N". Por supuesto que habrá españoles de nueva generación, que ni se acordarán cuando murió Franco, pero no lo olvidarán ni sus más fervientes admiradores -que eso a mi me da igual- pero tampoco olvidará el día que murió el dictador y el tirano en una cama, en total impunidad por los crímenes perpretados por él y sus correligionarios y la firma de Franco estampada en millones de cunetas y fosas comunes de toda España.
A diferencia de Alemania o Italia, donde no existen calles, ni estatuas, ni nombres a colegios, o actos de ceremonia, mas bien lo contrario se tipifica con cadena de cárcel los actos que exalten el nazismo - como es el caso de Alemania-. Aquí en España donde muchos historiadores afirman que hubo un genocidio, donde más de 200.000 fueron asesinadas tras la contienda bélica, muchos sufrieron la cárcel en condiciones infrahumanas y otros tuvieron que salir de su país durante más de 40 años para no ser asesinados o encarcelados; se sigue venerando al dictador, no sólo desde esas personas que acuden al valle de los caídos o a concentraciones a gritar vivas al tirano o a Jose Antonio, sino desde la radio de los obispos con Pio Moa, Cesar Vidal o Losantos. Concretamente Pio Moa ha llegado a decir que Franco ha sido el mejor gobernante que ha tenido España en los últimos dos siglos, eso sí, junto a otro político que impulsó un regimen caciquil, corrupto, clientelar como fue a Canovas, vamos al más puro estilo Franco.
La iglesia tampoco se salva, estos curas que tenemos ahora- Varela, Cañizares y demás fauna eclesiastica- son iguales que los obispos del 36, aquellos que daban su visto bueno a su "cruzada" y la beatificaban desde el vaticano también.
Un país no puedo crecer sin olvidar su pasado, la ley de amnistía de la transición no sirvió para nada, la derecha se salió de rositas y varios de sus miembros, pertenecientes a la dictadura por aquel entonces, no fueron procesados ni juzgados por los crímenes cometidos, a diferencia de Argentina donde si lo fueron o en Alemania; ni tampoco para olvidar las heridas, mientras siga habiendo resto de cadáveres en cunetas o fosas comunes, habrá muchas familias que no descasarán en paz y tampoco si no emprendemos un juicio -aunque la jurisdicción impide juzgar a aquéllas personas que estén muertas, como son los golpistas- pero sí publicar una sentencia, por lo menos en el plano simbólico, condenando al régimen franquista y a sus cabecillas -Franco, Mola, Yague, Varela, Serrano Suñer y demás- por crímenes contra la humanidad cometidas en España desde 1936 hasta 1975. Y dando su respaldo a la apertura de las fosas comunes para dar descanso a esos hombres y mujeres que dieron su vida por una causa justa como era la libertad y la democracia en España.

Hamilton, el campeón menos malo

La temporada de Fórmula 1 2008 ha llegado a su fin. Tenemos un ganador: Lewis Hamilton (Mclaren), y como campeón del mundial de constructores, el premio ha ido a parar a Maranello (Ferrari).

Ha sido una temporada emocionante hasta el final, con dos pilotos batiéndose el cobre en cada pista; incluso el ganador final se decidió en la última curva del circuito de interlagos, tras un error infantil, y tal vez causado por los nervios del momento, del piloto británico Lewis Hamilton.

Hamilton y Massa han sido los dos candidatos a llevarse la gloria y la desolacíón. Desde el principio det emporada, se vislumbraba una batalla entre estos dos pilotos. A ello ayudaron tres factores importantes:

1. el bajo rendimiento que al principio de temporada tuvo el r-28, si el mundial hubiera empezado a mitad de temporada, otro gallo hubiera cantado, si el bicampeón español Fernando Alonso llega a tener el coche competitivo de los últimos grandes premios.

2. El bajón que ha experimentado Kimmi Raikonnen durante esta temporada. El ex-campeón del mundo, ha realizado una temporada nefasta, con continuos abandonos y posiciones finales de carrera que no se comprendian teniendo el coche que tiene el filandés y la supuesta "magia" y "buena conducción" que se le supone al piloto de ferrari.

3. La irregularidad de los BMW. Al inicio de temporada, BMW se observaba como una opción sólida y fuerte para romper el bipolarismo que componian Ferrari y Mclaren. Pero el buen hacer de Kubica que consiguió un gran primer puesto en Canadá, no fue suficiente para seguir a los todopoderosos de la parilla de la F-1, e incluso Kubica ha caído al cuarto lugar en la clasificación final; llegando algunas veces ni a clasificarse para la Q3, lo que demuestra el pobre rendimiento de los BMW en la última recta del campeonato.

Hamilton ha conseguido el mundial y es obviamente justo ganador de dicho título. Lo que supone que bate el record como piloto más joven en ganar un campeonato del mundo. Pero Hamilton ha seguido demostrando que es un piloto que pierde con bastante facilidad tanto la cabeza como los nervios; y que ese pilotaje agresivo que le ayuda a ganar bastantes carreras, algunas veces le juega malas pasadas.

7 incidencias ha tenido Hamilton al finalizar esta temporada, aunque no le afectó tanto en los puntos como a Felipe Massa. En Bahrein Hamilton se equivocó -otra vez más como ya ocurriera en Brasil el año pasado- pero esta vez, al elegir el programa del motor para tomar la salida. Pulsó el sistema anticalado en el momento inadecuado y salió muy perjudicado. En monáco también la pifió al pinchar una rueda tras chocar con las barras de protección. En canadá la volvió a liar, cuando envistió por detrás a Raikonnen en boxes (una imagen que no se borrara nunca y era la primera vez que pasaba). En Magny-cours, en Bélgica, en Italia o en Japón, donde vimos a un Hamilton desesperado tras superarle los dos Ferrari e ir como un poseso al final de la recta, sin apurar bien la frenada y salirse de la pista, con él a Massa claro está, los dos penalizados.

Mientras los errores de Massa fueron menos, pero más perjudiciales para él. En dos de esos 4 fallos, no acabó la carrera y en Singapur no llegó a puntuar por el fallo de la manguera.

Pero, si hay que mirar desde la óptica del piloto, para mí hay tres vencedores también: Alonso, Vettel y Kubica. Fernando, con una victoria menos que Hamilton, ha conseguido ser quinto en la clasificación general y poner a Renault como el 4º equipo en el mundial de constructores. Mucho mérito tiene el asturiano que cogió un coche que mas bien parecia un Minardi, y entre el y el equipo Renault en general, lograron convertirlo en una bólido competitivo y ganador. Vettel por ser una de las revelaciones de esta temporada. Con Toro Rosso - motor Ferrari- ha conseguido una victoria en el GP de Monza en Italia; pero además ha mostrado maneras de gran piloto, no sólo ayer adelantando a Hamilton, sino con buenos cronos en las clasificaciones de los sábados y buenas carreras. Al final acabó sexto por detrás de Alonso. Y Kubica, que el año pasado sufrió un accidente que casi le costó la vida (GP de Canadá) y que este año fue serio aspirante a competir junto a Hamilton y Massa hasta el final de temporada, consiguiendo una meritoria victoria en el lugar donde casi perdía la vida: en Canadá.

En definitiva ha sido un mundial con mucha emoción hasta el final, pero muy escaso de calidad en los ganadores finales. No ha existido un piloto que se impusiese con autoridad, no vemos en Hamilton la frialdad y el saber estar de los grandes campeones como Schumacher o Alonso, pero dispone de una agresividad y de un carácter ganador que le permite ser un piloto muy competitivo los sábados en las sesiones de clasificación.

Ayer consiguió el título, si ni siquiera subirse al podio como si hiciera Alonso en 2005 y 2006. Victoria mas bien gris y muy sufrida, pero merecida.

Enhorabuena Lewis, pero ojo si el año que viene Alonso se va a Ferrari o vemos un r-29 muy evolucionado plantando cara, como ya hiciera en 2005 y 2006 al ferrari de Schumacher y le pasara al Mclaren.