El flamante premio nobel de la PAZ

Como cada año, los encargados de designar el premio nobel de la paz se reunieron para deliberar quien se llevaba tal prestigioso galardón en función de los méritos que haya ido sumando para obtener ese reconocimiento.
Los premios nobel se crearon o instituyeron como última voluntad del industrial sueco Alfred Nobel, inventor de la dinamita, debido al arrepentimiento del genio sueco por su responsabilidad como empresario enriquecido a raíz de una industria productora de dinámita, cuyo principal mercado, además de la minería, era la guerra.
Lo mismo se podría decir de la persona designada con tal galardón este año. No existe antecedente en el mundo que un gobernante en menos de un año de mandato haya conseguido el nobel de la paz; y esa persona ha sido el actual presidente de los Estados Unidos Barack Obama.
El líder democrata, accedió a la presidencia yankee en enero del 2009, tras ganar las elecciones dos meses antes. Teniendo en cuenta que el jurado, del premio nobel de la paz, deliberó y aprobó el nombramiento en los primeros meses del presente año. Podemos decir que Obama ha batido todos los record de precocidad en ganar un nobel, ya sea la categoría que sea.

Méritos no le faltan al primer presidente negro de los EE.UU. Es un hombre que desde que accedió a la presidencia, se ha caracterizado por un decir una cosa y hacer la otra.
Durante la campaña electoral prometó arreglar el desagisado de Afganistán, y lo único que ha hecho y dicho es que va a seguir intensificado la guerra en el territorio asiático (enviando 40.000 soldados más), incluso extendiendose por Pakistán, donde los insurgentes y los talibanes plantan cara a las tropas ocupantes.
En segundo lugar prometió una retirada escalonada de Irak, y lo único que vemos es el número de personas muertas, a pesar de la presencia de militares imperialistas allí. Casi 1,2 millones de personas han muerto por esa contienda y parece que Obama no vislumbra una salida cerca de la antigua mesopotamia.
En tercer lugar, Obama ha vuelto a seguir los pasos de las otras administraciones yankees al no apoyar con fuerza y decisión, la creación de un estado palestino y criticar, con excesiva endeblez, los asentamientos judios en la franja de gaza. Estados Unidos sigue suministrando armas y equipos militares de primer nivel a un estado genocida como el israelí, a la par que exige a los grupos armaddos palestinos que se sometan a Israel, y eso que pide la paz entre occidente y el mundo árabe.
Por no hablar de sus amenazas constantes a Irán, incluyendo el no descartar una intervención militar, por el desarollo del armamento nuclear, que es concebido como un derecho que tienen los estados para defenderse y que Estados Unidos e Isarel, además de otros países europeos tienen armas nucleares y la bomba atómica, arma que de momento Irán no tiene.
Obama, sigue manteniendo el injusto, cruel y asesino bloqueo a Cuba, decisión que machaca por completo a la población cubana, y más, en estos tiempos de crisis económica mundial.

Estos son algunos de los méritos que le han llevado al nuevo inquilino de la casa blanca a obtener el nobel de la paz. Dijo que este premio le hacia sentir humilde, más bien lo que a Obama le haría sentir es humillado tras sus decepcionantes decisiones "pacifistas" tomadas en el ámbito de la política exterior.

Son sus credenciales.

Población mediatizada

Llevo mucho timpo sin escribir en este blog, tal vez la musa no me ha visitado durante bastante tiempo y por eso he aparcado este maravilloso hobby que es escribir. Pero durante los últimos días he ido observando los efectos medíaticos sobre la población.

Esos efectos mediáticos, se trasladan en forma de opinión, ya sea a través de cartas al director o de conversaciones en la calle o en el propio metro. Una sociedad mediatizada, es una sociedad enferma, una sociedad que no es libre y por lo tanto, vive secuestrada bajo las consignas que les lanzan desde los principales medios de comunicación o desde aquellos que son de tirada gratuita, por no hablar de los "junta letras o palabras" que parecen cada día en la radio o en la televisión.

Consigas simples y fáciles de aprender: el sistema capitalista es el único válido, no hay alternativa posible a él, la monarquía es la institución perfecta para el pueblo español, Estados Unidos es el país más democrático del mundo y el garante de las libertades y de los derechos humanos y en contraposición están los "tiranos" de Fidel Castro, Chávez, Morales y esos "indigenistas" que se atreven a contestar al vecino poderoso del norte. Por no hablar de lo que dijo Ahmadineyad, presidente iraní, que se atrevió muy osado él, a calificar al estado de Israel de racista y genocida, por favor, si Israel es el país más pacífico de la zona, si la incursión en Palestina hace unos meses fue modélica y no arrastró victimas, Tampoco Isarel es el que bombardea el Libano un día si y otro también desde hace tiempo....Vamos, el mensaje de nuestros medios: Israel es amigo nuestro, mientras los indigenistas y los moros son la peste y el enemigo.

En defintiva, nos intenta vender la marca occidente, como si fuera la mejor. Y nada más lejos de la realidad, ya escribí como se las gastó Estados Unidos en los años 70 imponiendo dictaduras en el cono sur o creando movimientos contrarrevolucionarios en las islas caribeñas para contrarrestar a los gobiernos revolucionarios de Nicaragua por ejemplo o las matanzas que llevaron a cabo en El Salvador o en Guatemala.

Pero no debemos olvidarnos como se las gasta la U.E, socio subordinado a Estados Unidos, apoyando misiones bélicas como la de Afganistán o con tropas en varios países de África. Tampoco la U.E, junto con España principalmente, se atreve a apoyar la independencia del pueblo saharauí y temen al gobierno despótico de Marruecos.

En definitiva, lo que nos venden los medios es el mantenimiento del sistema. Un sistema de burócratas que viven a costa del pueblo, que les eligen para "legislar" y que lo único que hacen reunirse para no tomar el toro por los cuernos de la crisis y salir de esas reuniones como si nada hubiera pasado. Para los medios, como para los gobernantes-burócratas, quieren más mercado, más fondos para el FMI (Organismo que se ha mostrado fraudulento y chapucero, además de amenazante con los países pobres), es decir más medidas neo-liberales, lo que defienden nuestros medios.

¿Para qué nacionalizar bancos? si eso es de retrógrados como Chávez y demás "tiranos"sudamericanos. ¿Para qué impedir el funcionamiento de los paraisos fiscales? si se llevan una tajada importante procedente de Mónaco y Gibraltar...¿Para qué reforzar el servicio público, si se ha motrado "más eficaz" las privatizaciones y el "más mercado?. ¿Para qué dar voz y participación directa a los ciudadanos en la elaboración de las políticas públicas como hacen Venezuela? ah bueno, es verdad, que eso es una dictadura....aunque Chávez haya sido elegido sucesivamente por su propio pueblo. ¿Por qué no crear una organización de países que además de puro dinero se intercambian otro tipo de bienes y productos de primera necesidad, como hacen Cuba, Venezuela, Bolivia, Honduras y Ecuador? ah...bueno que vivimos en Europa, y eso es de repúblicas bananeras.

Esta es la sociedad que tenemos y que nos merecemos, nada cambiará, mientras exista fútbol, toros, programas del corazón y demás pamplinas, no nos pararemos en pensar el ¿por qué, nosotros los ciudadanos, no podemos ejercer la política como actividad humana para gobernarnos?. ¿Por qué tenemos que elegir a unos burócratas que ganan más de 6.000 euros al mes y que más de la mitad de ellos, no van niun solo día a su lugar de trabajo?. ¿Por qué hay más de 4 millones de parados en este país y los políticos no han ido a la raíz del problema? ¿Por qué los sindicatos no viajan a su origen y defienden otro sistema diferente al capitalista? ¿Por qué tanta pasividad?.

El día 7 de junio me quedaré en mi casa y no votaré en las elecciones al parlamento europeo, otro día hablaré de ello.